La carrera por desarrollar sistemas de inteligencia artificial cada vez más avanzados vuelve a estar bajo la lupa, pero esta vez la advertencia viene de alguien que trabajó directamente en dos de las compañías que lideran la industria.
Jacob Coxon, investigador que pasó por OpenAI y Anthropic, anunció su renuncia y publicó una serie de mensajes en los que cuestionó el ritmo con el que avanza esta tecnología. Sus declaraciones rápidamente generaron conversación dentro y fuera del sector, especialmente por la gravedad de los escenarios que plantea.
¿Quién es Jacob Coxon y cuál fue su trabajo en OpenAI y Anthropic?
Jacob Coxon es un matemático e investigador británico de 27 años. Estudió Matemáticas en Trinity College, perteneciente a la Universidad de Cambridge, y años antes obtuvo una medalla de plata en la Olimpiada Internacional de Matemáticas.
Posteriormente se involucró en el desarrollo de inteligencia artificial. Durante su etapa en OpenAI participó en investigación de preentrenamiento y su nombre apareció en trabajos relacionados con evaluaciones de seguridad de modelos como GPT-4o. Después se incorporó a Anthropic, empresa responsable de Claude.
Tras abandonar la compañía, Coxon ha defendido la necesidad de una mayor coordinación entre empresas y regulación gubernamental e internacional para evitar que la competencia obligue a los laboratorios a avanzar más rápido de lo que permiten sus medidas de seguridad.
Su renuncia no demuestra que una superinteligencia vaya a causar una catástrofe, pero sí vuelve a colocar sobre la mesa una pregunta que divide incluso a quienes desarrollan esta tecnología: qué tan rápido debería avanzar la IA cuando todavía existen dudas sobre cómo controlar sistemas mucho más poderosos que los actuales.
¿Por qué Jacob Coxon renunció a Anthropic?
Coxon anunció el 8 de septiembre de 2026 que dejaba Anthropic después de haber dedicado aproximadamente tres años a investigación relacionada con el preentrenamiento de modelos tanto en esa compañía como anteriormente en OpenAI.
Al explicar su decisión, aseguró que considera que ninguna de las dos empresas está actuando de manera suficientemente responsable frente al avance de la inteligencia artificial y acusó a la industria de estar “apostando con nuestras vidas” mientras intenta desarrollar sistemas cada vez más capaces.
Una de sus principales preocupaciones es la posibilidad futura de crear una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma, es decir, sistemas que pudieran participar en el desarrollo de versiones cada vez más avanzadas de su propia tecnología.
Coxon considera que la competencia entre empresas por alcanzar primero ese nivel de capacidad puede hacer más difícil frenar el desarrollo incluso cuando los propios investigadores reconocen posibles peligros. Anthropic declinó hacer comentarios sobre su salida ante Financial Times, mientras que OpenAI no respondió inmediatamente a la solicitud del medio.
¿Qué riesgos de la inteligencia artificial advirtió Jacob Conox?
El investigador planteó escenarios particularmente graves. Según Coxon, futuros sistemas sobrehumanos podrían alcanzar capacidades avanzadas en áreas como ciberseguridad, investigación científica y adquisición autónoma de recursos, lo que complicaría mantenerlos bajo control si sus objetivos no estuvieran correctamente alineados con los humanos.
También aseguró que algunas personas que trabajan directamente en el desarrollo de IA tienen preocupaciones privadas mucho mayores de las que expresan públicamente.
Sus advertencias encontraron respaldo dentro de la propia Anthropic. Evan Hubinger, responsable de investigación sobre alineamiento en la compañía, señaló que comparte parte de la preocupación de Coxon y estimó en más de 10% la posibilidad de un escenario de extinción provocado por sistemas futuros durante la próxima década.
Tags relacionados
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.