Kanye West vuelve ha vuelto a colocarse en el centro de la conversación, pero esta vez no por un lanzamiento musical ni por una aparición pública: el rapero perdió un juicio relacionado con el uso de un sample en ‘Hurricane’, uno de los temas más comentados de su álbum “Donda”.
Así, este fallo en la corte ha generado atención entre sus fanáticos y expertos de la industria musical, ya que reabre el debate sobre los límites creativos, los derechos de autor y las consecuencias legales detrás de algunos de los éxitos más escuchados de los últimos años.
¿Cuál es el origen del conflicto detrás del sample utilizado en “Hurricane”?
La disputa gira alrededor de “MSD PT2”, una pieza instrumental creada en 2018 por Khalil-Rah, Sam Barsh, Josh Mease y Dan Seeff.
Según la demanda, ese material fue utilizado como base en las primeros borradores de “Hurricane”, sin que existiera un acuerdo formal, licencia o pago hacia los compositores originales.
El tema tomó relevancia pública en julio de 2021, cuando Ye presentó una versión preliminar de “Donda” durante un multitudinario listening party en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, evento al que asistieron poco más 40 mil personas y que además fue transmitido vía streaming por Apple Music.
Y de acuerdo con la parte demandante, el uso del sample tuvo fines comerciales desde ese momento, ya que el evento generó ingresos millonarios por entradas, mercancía y derechos de transmisión.
¿Cuál es la cifra que deberá pagar Kanye West por el uso no autorizado de un sample?
Kanye West, ahora conocido legal y públicamente como Ye, perdió el juicio por derechos de autor relacionado con “Hurricane”, uno de los temas más exitosos del álbum "Donda”.
La resolución fue emitida por una corte de Los Ángeles, que determinó que el artista utilizó un sample sin autorización durante las primeras versiones de la canción.
Así, este fallo obliga al rapero y empresario a pagar una indemnización total de aproximadamente 438 mil 558 dólares a cuatro músicos independientes.
Y aunque los músicos solicitaban inicialmente una compensación mayor, el jurado determinó que dicha cantidad sería distribuida entre Ye y varias de sus compañías, incluyendo Yeezy LLC, Yeezy Supply y Mascotte Holdings.
Además, Kanye West deberá cubrir personalmente más de 176 mil dólares, y pese a ello, el equipo legal del artista minimizó el impacto económico del fallo y aseguró que algunas de las cantidades podrían integrarse dentro de una sola responsabilidad financiera.
¿Cuál ha sido la reacción por parte de Kanye West y los demandantes?
Tras el veredicto, Irene Lee, abogada de los músicos, calificó el caso como una victoria para los artistas independientes.
Asimismo, señaló que el fallo demuestra que incluso las figuras más influyentes de la industria, deben respetar los procesos legales de autorización y créditos.
Por otro lado, la defensa de Ye aseguró que la demanda fue un “intento fallido de extorsión”, argumentando que los demandantes buscaban originalmente una suma mucho mayor, mencionando que sí existió una debida atribución de derechos de autor, así como una cierta compensación durante el desarrollo del proyecto musical.
Tags relacionados
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.